"Останнє нагадування". Агітація — щодо трансформації ядерної стратегії Росії.
Як російські пропагандисти представляли зміни в ядерній доктрині Російської Федерації.
Росія не вперше залякує світ застосуванням ядерної зброї. 24 лютого 2022 року Путін, оголошуючи повномасштабне вторгнення в Україну, застеріг міжнародну спільноту від протидії російському нападу та сказав, що "Росія залишається однією з найпотужніших ядерних держав".
Погрози та натяки на можливе використання ядерної зброї проти України та Західних країн, зокрема США, з'являлися з боку Кремля багаторазово після початку повномасштабної агресії Росії. У червні 2024 року президент Росії зазначав, що країна готова переглянути свою ядерну доктрину, хоча на той час не вбачав у цьому особливої потреби. Проте 25 вересня цього року були внесені зміни до російської ядерної доктрини, яка була представлена у 2020 році. Експрезидент Росії Дмитро Медведєв, який неодноразово погрожував використанням ядерної зброї, у своєму телеграм-каналі охарактеризував ці зміни як "подію, на яку чекали".
Згідно з новими "Основами державної політики у сфері ядерного стримування", масований запуск та перетин російських кордонів повітряно-космічними засобами, такими як літаки, ракети та безпілотники, "за певних обставин" можуть стати підставою для застосування Москвою ядерної зброї. Це означає, що навіть атака з використанням звичайної, а не ядерної зброї може створити "критичну загрозу суверенітету Росії", як зазначив Путін.
Проте якими є ці "певні умови" та що саме в Росії вважають "критичною загрозою" її суверенітету, незрозуміло. Схоже, такі розмиті формулювання були підібрані навмисно, аби залишити Росії простір для маневру при ухваленні рішення про застосування ядерної зброї. Російські пропагандисти були змушені самі вигадувати "нові червоні лінії", пропонуючи свої версії того, при яких умовах почне діяти оновлена доктрина. Наприклад, у прокремлівському телеграм-каналі з понад 300 тисячами підписників трактували цю зміну так:
"У випадку, якщо війська залишаться в Курській області, і безпілотники знову масово вирушать у напрямку Росії, відповідь може бути ядерною."
У тому ж телеграм-каналі додавали:
"Більшість росіян готова підтримати це непросте рішення й дати ворогові 48 годин, щоб мирне населення залишило місце ураження ТЯЗ (тактичної ядерної зброї -- "ДМ") . І, нарешті, завдати рішучого та переможного удару по Західній Україні".
У ніч на 29 вересня, всього через чотири дні після оголошення про зміни у ядерній стратегії Росії, українські безпілотники здійснили напад на великий арсенал боєприпасів поблизу селища Котлубань у Волгоградській області. Міністерство оборони Росії тоді заявило, що на території країни нібито було збито 125 безпілотних літальних апаратів, що прибули з України. Цю інформацію підхопив один з російських телеграм-каналів, який опублікував пост, що набрав 112 тисяч переглядів:
Сьогодні відбулася нова атака на Росію, коли хтось скористався оновленою ядерною доктриною, випустивши більше ста безпілотників.
Експерт Atlantic Council Пітер Дікінсон у своїй статті від 26 вересня зазначив, що російські загрози використання ядерної зброї в першу чергу спрямовані на демократичні держави, які є партнерами України. Він підкреслює, що Росія не вдалася до застосування ядерної зброї після атак на свою територію та не вжила таких заходів під час окупації частини Курської області. Крім того, Дікінсон вважає, що побоювання західних країн перед ядерними загрозами дозволили Кремлю впливати на зменшення постачань озброєнь до Києва, а також призвели до введення безглуздих обмежень, які ускладнюють Україні можливість захисту.
"Від початку російського вторгнення минуло понад два з половиною роки, і зараз вже ясно, що Володимир Путін продовжить свою тактику ядерного шантажу до тих пір, поки вона приноситиме результати. До цього часу його здатність залякувати Захід залишалася найвагомішим досягненням протягом усього конфлікту," – зазначив автор.
"Спільний напад на Росію"
Щодо пункту оновленої державної політики Росії з ядерного стримування про те, що "агресія з боку неядерної держави за участю або за підтримки ядерної буде розглядатися як їхній спільний напад на Росію", то здебільшого у дописах пропагандистів ішлося, що зміна доктрини має змусити Захід відмовитися від ідеї зняти заборону для України на удари західними ракетами дальнього радіуса дії по території Росії. Зокрема, у пропагандистській публікації в телеграмі, яка набрала понад 85 тисяч переглядів, писали:
Незважаючи на численні обіцянки під час візиту Зеленського до США, йому так і не надали відомого "дозволу" на використання ракет проти території Росії. Це питання було в значній мірі згорнуто, і очевидно, що в цьому випадку вплинула чітка і своєчасна позиція президента Росії, яка виключає будь-яке неоднозначне тлумачення.
У іншому телеграм-каналі, який налічує 70 тисяч підписників, повідомляли, що використання західних дальнобійних ракет вимагало схвалення від США і "мало стартувати" після зустрічі між паном Байденом і паном Зеленським... доти, поки Доктрина залишалася незмінною.
Справді, у 20-х числах вересня президент Зеленський відвідав США, де взяв участь у заходах 79-ї Генасамблеї ООН і провів двосторонні зустрічі. Президент України зустрівся з президентом США Джо Байденом 26 вересня -- наступного дня після внесення змін до російської ядерної доктрини.
На 79-й Генеральній асамблеї ООН міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров висловив занепокоєння щодо "необачних рішень", які можуть ухвалити західні держави.
"Коли ми говоримо публічно, і особливо коли президент каже публічно, ми виходимо з того, що ті, хто цікавиться нашими підходами, вони це чують. (...) Коли стане остаточно ясно, чи дадуть вони (країни Заходу -- "ДМ") Україні дозвіл на далекобійні озброєння, тоді буде зрозуміло, як вони зрозуміли, що почули".
Крім того, Росія, оновивши свій документ, включила Білорусь до складу "Союзної держави" під так званою "ядерною парасолькою". У цьому контексті російські пропагандистські канали в Telegram часто цитували висловлювання білоруського диктатора Лукашенка, який прокоментував зміни в ядерній доктрині Росії таким чином:
Атаку на Білорусь можна вважати початком третьої світової війни. Нещодавно Путін підтвердив це, внесучи зміни до ядерної доктрини, в якій зазначено, що у випадку агресії проти Росії та Білорусі буде застосовано ядерну зброю. НАТО залишається НАТО. Американські та польські сили вже зайняли позиції вздовж кордону, особливо з польського боку. Є інформація, що польське керівництво вже з нетерпінням очікує на подальший розвиток подій.
Як зазначив Лукашенко, "польська загроза" існує насправді, але залишається незрозумілим, проти кого ж насправді планує атакувати Польща — проти Білорусі чи західних регіонів України, як це стверджує Росія.
В контексті заяв самопроголошеного президента Білорусі, пропагандисти посилалися на слова президента Польщі Анджея Дуди, який, коментуючи зміни в російській ядерній доктрині, зазначив: "той, хто перший використає ядерну зброю, буде проклятий". У проросійському телеграм-каналі з 161 тисячею підписників стверджували, що "Дуда ненавмисно прокляв США", вказуючи на те, що саме ця країна першою застосувала ядерну зброю проти іншої нації. Крім того, в цьому ж каналі додали, що польський президент не лише продемонстрував "русофобію", але й абсолютно не знає історії.
Не оминули увагою пропагандисти й спільну заяву Китаю, Бразилії, Туреччини, ПАР і ще восьми країн "глобального Півдня" про неприпустимість застосування ядерної зброї, яку ті оприлюднили 27 вересня. У декількох російських телеграм-каналах написали, що "на цьому й закінчуються всі ці ядерні доктрини Путіна", маючи на увазі, що, зокрема, стратегічний партнер Росії Китай не схвалює чергові залякування ядерною зброєю. Попри те, що Росію не згадують у заяві, в одному з цих телеграм-каналів із 268-тисячною авдиторією писали, що "зрозуміло, кому це адресовано", та додавали:
Існує загальноприйнята думка, що Путін значно більше турбується про негативну реакцію своїх "партнерів", які допомагають Росії обходити санкції та надають дипломатичну підтримку, ніж про відповідь з боку Західних країн. Важливо також відзначити, що в його заяві йдеться про атомні електростанції — це відповідь на численні попередження з боку України про те, що Росія планує атаки на об'єкти української ядерної енергетики напередодні зимового періоду.
"Шойгу и Герасимов?"
У ряді пропагандистських телеграм-каналів повідомляли, що на засіданні, де Путін оголосив про зміни в ядерній доктрині, не було присутніх ні секретаря Ради безпеки Росії Шойгу, ні начальника Генерального штабу Герасимова, хоча їхня присутність очікувалася. Це викликало певне занепокоєння серед пропагандистів. Один із прокремлівських каналів спробував з'ясувати причини їх відсутності і, зрештою, висунув версії. Згідно з їхніми твердженнями, Герасимов нібито "зайнятий справами на фронті", включаючи "чистки в Курській області, захоплення Вугледару та звільнення Українська", в той час як Шойгу, згідно з інформацією, "працює над запобіжними заходами": він обговорює співпрацю з іншими державами (включаючи ядерні) на випадок масованих атак супротивника.
Відсутність важливих фігур на зустрічі виглядає особливо незвичною, оскільки після оголошення про зміну доктрини прессекретар Путіна, Пєсков, зазначив, що саме Міністерство оборони Росії вирішуватиме, чи настали умови для використання ядерної зброї. Водночас заступник голови Ради безпеки Росії, Медведєв, стверджує, що остаточне рішення про застосування ядерної зброї все ще залишиться за Путіним.
Пропагандистську риторику стосовно змін ядерної доктрини можна підсумувати дописом росіянина, який переглянули 180 тисяч разів і який містив фразу, що з Кремля нібито пролунало "якщо не останнє попередження, то передостаннє -- точно".
Оновлення ядерної доктрини Росії спричинило реакцію з боку російських пропагандистів. Вони апелювали до того, що оновлення документа -- це необхідність з огляду на загрози для Росії, які нібито своїми діями створює Захід. Водночас постійні "посування" Москвою так званих "червоних ліній" уже подекуди набридли пропагандистам і змушують їх виправдовувати кожну з таких змін. Зрештою, повідомлення Путіна про оновлення російської ядерної доктрини прозвучало під час візиту Зеленського до США, і у своїй більшості пропагандисти погодилися на тому, що це сталося "вчасно".
